ЖЖло Артема Дояренко

Появлению данного документа способствовало множество причин.
В первую очередь раздражающая неспособность, а точнее нежелание людей ясно описать современное понимание реальности. Авторы ходят вокруг да около, верно описывают отдельные аспекты жизни, но целостного описания ни у кого нет. Есть отдельные редкие попытки, но они неудачны, так как на определенном этапе каждый автор утрачивает беспристрастность и начинает транслировать неадекватные представления о мире.
Отсутствие честных ответов на следующие вопросы:
- почему мы имеем тысячи миллиардеров, а люди на планете продолжают умирать от голода и отсутствия медицинской помощи.
- почему тех денег, что тратятся ежегодно на косметику хватит, чтобы решить проблему голода во всем мире, но ее не решают.
- возможно ли построить справедливое общество без насилия и эксплуатации.
- оптимальна ли та модель экономики, в которой мы живем или можно сделать лучше.
- есть ли посмертное существование или мы умираем навсегда.
-почему нас уверяют, что Бог всемогущ и одновременно, что он есть любовь, когда в мире столько зла и несчастий.
- как объяснить парапсихологические явления
- происхождение человека: Бог, инопланетяне или эволюция.
- происхождение жизни.
- что такое любовь.
- как появляются извращения, их природа.
- что такое сексуальная ориентация, зачем она нужна и почему некоторые люди так нервничают по поводу меньшинств.
- почему одни люди лидеры, а другие, несмотря на то, что умные – неудачники.
- как на самом деле происходит управление людьми.
- почему после быстрого прогресса 19, первой половины 20 века, он потом словно застопорился. Кажется, что развиваются только IT-технологии, связь, да финансовые институты.

А что если…
А что если 60 % населения Земли (исключая детей, глупцов и душевнобольных) станет свободным от мифов и предрассудков?
Какие запросы на качество управления будут предъявлены политикам? Как будет устроена власть в этом обществе? Как оно вообще будет устроено, дифференцироваться?


Боязнь несуществования Бога как человеческая эмоция.
Существует ли Бог? Честный ответ – не знаем. Более двухсот лет назад Кант исследовал все за и против существования Бога и пришел к однозначному выводу: ни доказать ни опровергнуть существование Бога невозможно. Так что вопрос его существования - это вопрос чистой веры. И всякий кто вам скажет, что нашел доказательства существования Всевышнего это или глупец, или фанатик, или мошенник. Но также никто и не докажет, что Бога нет.
Люди верят в Бога по следующим причинам:

• Страшно умирать навсегда.


• Всемогущий защитник, которого можно попросить о помощи.


• Психологический механизм одушевления явлений природы (наши предки считали, что всякий шелест опавшей листвы это не ветер, а крадущийся к ним хищник или демон, тогда это их спасало, ибо лучше перестраховаться, сейчас же это смешно).


• Людей дрессируют их правители для облегчения управления (верующими, а не думающими легче управлять).


• Идея Бога внедряется в сознание людей с детства, когда у них в психике вовсю работает механизм некритической веры и подражания взрослым (и сюда же Дед Мороз, «бабайка», черная кошка… ребенок не может отличить реальную полезность совета мыть руки перед едой и бреда сплевывания через левое плечо).


• В исторической конкуренции выжили те популяции людей, которые верили. Они были более дружными и управляемыми (у многих животных есть инстинктивные запреты на убийство представителей своего вида; человек, развивший разум, от инстинктивных запретов в значительной части избавился и ему пришлось вырабатывать свои запреты – религиозно-моральные).

Когда человек ознакомится с современными достижениями науки, он уже не сможет с серьезностью относится к религиозным мифам древности. Он понимает, что они помогали его предкам жить, давали им силу духа противостоять сложному окружению: болезням, голоду, природным катаклизмам, завоевателям.
И эти мифы также давали смысл жизни. Проблема в том, что сейчас следование этим мифам нынешние задачи, стоящие перед человечеством не решает. Вера в Бога или Богов не спасет от крупных метеоритов, которые могут уничтожить не то что человечество, а вообще жизнь на этой планете. Вера не спасет от пандемии какого-либо мутировавшего вируса. Вера не спасет от вырождения людей вследствие ослабления естественного отбора. Вера не спасет от экологических проблем и истощения природных богатств.
Нас спасет только наука и прогресс. Впрочем, как и всегда.
Если посмотреть на феномен религии исторически, то мы видим, что религия также не спасала ни от рабства, ни от несправедливости, ни от геноцида, более того, зачастую она поощряла эти явления.
Справедливости ради следует отметить, что религия не была причиной этих явлений. Причиной всегда являлись природа человека, а также ландшафт и уровень экономического развития соответствующих обществ, где наблюдались эти явления.
Более того, именно мировые религии позволили вызреть крупным группам единомышленников – исповедование мировой религии давала им общую идентичность, что позволило от небольших племен перейти в конце концов к крупным государствам. Если племя оставалось верным своим местечковым архаичным языческим верованиям, то его неизбежно уничтожали или подчиняли более многочисленные человеческие объединения.
Парохиальный альтруизм: альтруизм для «своих», безжалостность к чужакам. Эту генетическую программу мы до сих пор не изжили.
 Религия в лучшем случае смягчала путем проповедей наиболее агрессивные проявления человека, но опять же – преимущественно среди своих, но не чужих: геноцид индейцев, миллионы умерших рабов-негров, миллионы погибших во Второй Мировой славян, евреев, китайцев тому свидетели.
В данный исторический момент религия - это лишь устаревшая форма психотерапии, архаичная форма мировоззрения, а также средство управления верующими массами через общую идентичность. Она удовлетворяет экзистенциальные потребности верующих. И только.

Смысл жизни.
Избавление от этой устаревшей картины мира довольно просто. Человеку нужно усвоить смысл СВОЕГО существования. Человек цепляется за эти устаревшие взгляды, когда без них вообще не видит смысла жизни. Но нерелигиозный смысл жизни есть.
Оглянемся ретроспективно на эволюцию Вселенной, чтобы понять свое место в ней. Появление вакуума, элементарных частиц, первых звезд и первых сверхновых с порождением тяжелых элементов таблицы Менделеева. Далее появление планет, в т. ч. и нашей колыбели. Все это заняло несколько миллиардов лет и это все еще эволюция мертвой материи.
Зарождение жизни, появление первых простейших репликаторов ДНК-РНК, появление продуцентов кислорода и многоклеточных организмов, появление полов. Усложнение жизненных форм, появление стайных, социальных животных с развитыми навыками коммуникации.
Появление приматов. Отделение предков человека. Мутации в генах, которые улучшили речевой аппарат. Богатый диапазон звуков позволил обмениваться более сложными и детальными сигналами, что дало сильный толчок к развитию мозга. Конкуренция между человеческим видами.
Появление Homo sapiens, который частично вытеснил, частично истребил другие виды человека, частично смешался с ними. Начало третьего этапа эволюции.
Первый – эволюция мертвой материи, второй – эволюция жизни, живой неразумной материи.
Третий – эволюция культуры, духа.
Вернемся к началу – ко вселенским масштабам. Так в чем смысл жизни человека? Вселенная без него умрет. Мертвая материя распадается, теряет энергию, увеличивает хаос, согласно второму закону термодинамики. Жизнь – противоположное явление: оно упорядочивает среду своего обитания.
Вселенная мертвой материи через несколько миллиардов лет остынет, все звезды в конечно итоге потухнут или сколлапсируют в черные дыры. Вселенная будет мертва, холодна и черна.
Вселенная живой материи будет развиваться так, как живая мыслящая материя захочет.
Следовательно, предельный смысл жизни человека – спасти Вселенную от полной тепловой смерти и упорядочить ее по своему разумению.
Это честный смысл, без сказок.
Этот смысл мы придумали сами, исходя из честного анализа на основе передовых научных данных.
Каждой эпохе соответствовал свой смысл жизни. В мертвой материи никакого смысла нет. Для одноклеточных и вплоть до обезьян он был биологический – выжить и размножиться. Собственно, смысл появился только с появлением живой, мыслящей материи, которая созрела настолько чтобы осознавать себя и задаться вопросом о смысле жизни.
И пошли смыслы: выживание моего племени и выполнение предписаний бога (Рода, Яхве, Одина, Тота, Зевса), лучшее перерождение, спасение души от грехов, достижение нирваны, тяжелая работа и достойное вознаграждение (протестантизм), построение справедливого общества (коммунизм).
И мы понимаем, что через несколько сот лет наш смысл может показаться смешным потомкам, как сейчас для нас смешным является карго-культ или верования папуасов. Но это самый передовой смысл жизни, что у нас сейчас есть. Все остальные или сознательная ложь, или сказки.
Кто-то спросит: чем же эти сказки плохи? Они плохи по двум причинам.
Во-первых, сказка искажает реальность, иногда в бессмысленную и губительную сторону. Она может отучать думать реально, реальными категориями бытия.
Во-вторых, сказка дает легкое успокоение, а не решение проблемы.
 Итак, еще раз. Наши сегодняшние смыслы подходящие для нынешнего исторического момента. В чем смысл жизни мужчины?
- Защитить цивилизацию от врагов и природных катаклизмов.
- Узнать и внедрить новое, способствовать прогрессу.
В чем смысл жизни женщины?
- родить новых людей и передать им доброту и знания.
Эти смыслы естественным образом вытекают из природных задатков, которые у нас есть. Разумеется, разумные люди могут эффективно выполнять и роли не своего пола в соответствии с индивидуальными предпочтениями.
Кто же неспособен порождать новые знания, пусть хранит то, что сумел воспринять и да не противится прогрессу.
Загробная жизнь.
Бессмысленная вещь для просвещенного человека. Ты либо выполняешь по возможности свою миссию в этом мире и тебе не обидно умирать (сделал, что мог), либо миссию не выполняешь и страдаешь из-за этого. Примечание: миссия не есть нечто мистическое и данное свыше. Это просто то дело, которое у человека хорошо получается, его дело жизни.
Верующие в загробную жизнь обычно имеют две основные гипотезы: награда и совершенствование. Награда означает некое райское существование за выполнение религиозных предписаний. Под совершенствованием понимается либо лучшее перерождение, либо превращение в чистый дух, свободный от земных тягот. При этом считается, что у человека есть некая «душа», которая бессмертна.
Но если задуматься? Отними у человека его гены, тело (соматику, темперамент, нервную систему), воспитание, окружение, культуру – что останется? У большинства - ничего. Случаи с детьми-«маугли», воспитанными зверями, дают однозначный ответ: без человеческого общества человеческий детеныш полноценным человеком не станет. Он становится человеком в процессе общения с другими людьми, в процессе перенятия человеческих навыков и человеческой культуры.
Если бы у человека была душа, зачем ему эти сложности с повторением хода эволюции в процессе развития эмбриона, зачем ему заново учиться ходить, думать, говорить? Нелепость. Зачем рождаться ребенку-инвалиду, если у него есть душа? Какой опыт она приобретет, если он, например, слепоглухонемой и умрет трех лет от роду?
Кому мы в раю нужны со своими, например, страхами крыс или змей, привычкой ковыряться в носу, пристрастием к пиву? Что от вас останется, если у вас отнять все эти земные привязанности, всё, что сформировалось здесь?
Реальность говорит о том, что мы должны не мечтать о загробных кренделях, а улучшать жизнь здесь и сейчас. Другого шанса не будет. Да, т. н. «религии спасения» помогали людям преодолевать тяготы жизни, давали надежду. Но теперь, когда наука шагнула вперед и объяснила, как реальность устроена на самом деле, вера в подобные вещи скорее является признаком невежества или того, что человек не может изменить свою жизнь к лучшему и вера является единственной его опорой.
И пока он цепляется за фантазии, он жизнь свою не изменит. Чтобы измениться, нужно понять, что же такое на самом деле смерть.
На сегодняшний момент наука точно установила, что в клетках из которых мы состоим, действуют противоположные друг другу программы: программы старения и программы починки клеток. Причем существуют несколько видов живых существ, способных жить неограниченно долго и смерть которых наступает не от старения, а от голода или хищников. То есть смерть не является чем-то тотальным. И при соответствующем генном перепрограммировании человек уж точно сможет жить не 70-80 лет, а столетия. Это ясно видно на примере долгожителей, которые могут не утруждать себя здоровым образом жизни и любителей ЗОЖ, которые умирают в 50. У этих категорий людей просто разные генетически отмеренные программы продолжительности жизни. Разумеется, если долгожитель будет вести правильный образ жизни, он проживет еще дольше.
Смерть же от старения большинства живых существ запрограммирована природой. Это эволюционный механизм, причем один из важнейших. Он нужен для того чтобы очистить жизненное пространство для новых, более приспособленных поколений живых существ.
Смерть идет рука об руку с половым способом размножения. Встретились два разнополых организма с разным набором генов, породили потомство. У разных пар родителей разные дети с разной смесью генов. И если изменится среда обитаний, например, наступит резкое похолодание климата, то у потомства разнополых организмов больше шансов на то, что среди него найдутся организмы с таким генным набором, который обеспечивает устойчивость к холоду. А потомки однополых родителей (например, размножающихся простым делением червей), которые похожи на них как две капли воды, у которых нет механизма полового смешивания генов, могут и вымереть.
Таким образом, мечтать о бессмертии несовершенным организмам (я имею в виду вас, дорогие читатели), не имеющим способности к самоэволюции бессмысленно и даже безнравственно.
Вам нужно не жить вечно, а оставить свой след.

Парапсихология
Все феномены, из-за которых появились верования о магических способностях (сглазе, ясновидении, переселении душ) на самом деле объясняются вовсе не мистически. Если бы они действительно существовали таким, какими они являются в массовом сознании, то крупный денежный приз за прочтение надписи в запечатанном конверте уже давно нашел бы своего обладателя.
Но мы видим, что экстрасенсы не могут прочитать эту надпись, что мир не управляется колдунами и магами. Но ведь что-то же есть? Да, есть.
Но это что-то связано только с взаимодействием между живыми существами. Никто не демонстрирует нам, что можно силой мысли поднять гору или зажечь огонь. А вот «сглаз», чувствование людей на расстоянии, гипноз существуют и мы нередко с ними сталкиваемся.
Эти феномены объясняются просто: у высокоорганизованных живых существ существует механизм внеречевого обмена сигналами. Он основан на запахах, слабых звуках, мимике, микромимике, слабых электромагнитных полях.
У каждого из нас бывала такая ситуация, когда что-то ни с того ни сего заставляло нас поворачивать голову и мы при этом натыкались на взгляд другого человека. Ни видеть, ни слышать, что он за нами наблюдает мы не могли. Но мы это почувствовали. Это пример работы внеречевого обмена сигналами. Другие примеры: это сложные маневры птичьих стай, когда они в секунду меняют направление полета, это муравьи бегущие из муравейника на подмогу товарищу, хотя он еще не появился в пределах видимости.
Есть интереснейшая гипотеза, связывающая появление у людей второй сигнальной системы (а значит, речи и сознания) с паразитированием на этом механизме.  Возможно у предков людей появился враг, паразитировавший, используя управление прото-людьми, через механизм этого доречевого восприятия. Выживали те, кто развил у себя внутренний диалог. Ту самую болтовню, которая почти все время бодрствования крутится фоном у нас в голове.
Этот внутренний диалог, этот информационный фон постоянного проговаривания своих мыслей спасал от управляющих сигналов паразитов, которые обращались к более древней первой сигнальной системе. И на основании работы данной защиты стал формироваться подлинно человеческий, способный к самостоятельному критическому мышлению разум.
Возвращаясь к парапсихологическим феноменам: «сглаз» - негативная установка переданная через внеречевое восприятие, разговоры с мертвыми– это контакт с информационными матрицами умерших, которые остались в воспоминаниях. Да, каждый человек с которым мы общаемся и общались оставляет свой след в структуре нейронных связей нашего мозга.
Более того, люди, у которых не полностью заблокирован контакт с этой информацией из подсознания могут извлекать из него отпечатки от отпечатков, то есть получать информацию о людях, с которым не общались напрямую.
Объем памяти килограмма серого вещества у нас в черепе колоссален. Это самая сложная вещь в природе, которую мы может сейчас исследовать. В мозгу около ста миллиардов нейронов, длина всех нейронных связей в мозге более миллиона километров, а вариантов их переплетения больше чем число атомов во Вселенной…
Ошибочно мнение, что мы используем мозг на 5 процентов. Нет, мы используем его на все 100, но доступ имеем только к 5%. Пять процентов – это наша сознательная личность, остальная часть мозга занимается бессознательными процессами, к которым у большинства нет доступа. В том числе, в этой подводной части айсберга и запоминается информация от внеречевых контактов с другими живыми существами.
Отпечаток нас в других людях, в их мозговых нейросетях и есть наше посмертное существование. Это не рай, там нет исполнения ваших желаний в виде изобилия еды, безделья и сексуальных удовольствий. От вас осталась только информация, которая может воздействовать на людей которые вас запомнили. Но если вы можете воздействовать, значит вы продолжаете жить.
Вы сделали что-то полезное, чтобы люди Вас запомнили после вашей смерти?

Любовь
Любовь это чувство глубокой привязанности и переживания близости.
Любовь создала человека. Но никакой мистики! Все дело в детях. Когда наши предки эволюционировали, то на определенном этапе у них развился достаточно большой мозг. Такой, что голова младенца уже к моменту рождения была настолько большой, что с трудом проходила родовые пути.
Природа встала перед дилеммой: либо она продолжает наращивать объем мозга у детенышей, но они не смогут проходить родовые пути и придется экстремально увеличить ширину женского таза (что конфликтует с другим эволюционным приобретением – прямохождением и именно поэтому младенец в процессе родов переворачивается, а роды настолько болезненны); либо дети должны рождаться недоразвитыми, чтобы роды мог вынести женский организм.
Эволюция пошла по второму пути. По факту, если посмотреть непредвзято, младенец человека по сравнению с детьми других млекопитающих недоразвит. Первый год он совершенно беспомощен, пищу он сможет добывать себе в возрасте не менее 5 лет. Сравните с нашими ближайшими родственниками – шимпанзе (98% генов у нас идентичны), у них самка становится половозрелой уже в возрасте 7 лет. Если бы человеческие дети рождались такими же оформленными, как и у шимпанзе, то беременность у людей должна была бы протекать 21 месяц. Только к концу первого года жизни человеческие младенцы достигают той степени сформированности, с которой шимпанзе родятся.
Причина в мозге. Люди в процессе эволюции высоко развили такие функции мозга, как речь, речевое мышление, абстрактное мышление, воображение и т. д., и поэтому требуется длительное время, чтобы эти сложные функции мозга сформировались. Это как с государством: маленькой страной легче управлять -  в ней больше порядка. Но она никогда не достигнет того, что может крупное государство с многочисленным населением. Так и с человеком: чтобы его вырастить, его нужно долго и тщательно воспитывать, но в результате мы получим индивида, который знает и умеет в тысячу раз больше чем обезьяна.
В мозгу человекообразных обезьян после первых нескольких лет жизни сильно тормозится образование новых нейронных связей, они далее плохо обучаемы. Человек в норме обучаем всю жизнь.
В результате наши предки столкнулись со следующей ситуацией: кормящая мать, которой приходится таскать на себе детеныша (а то и нескольких) абсолютно незащищена и не может добывать себе иную пищу, кроме растительной. Эволюция решила эту проблему через появление любви.
Любящий самец с удовольствием рыскает в поисках пищи для пропитания любимой и детей. У него меняется поведение. Он не совокупляется с другими самками и не отдаем им свои ресурсы.
Гормоны любви действуют в 2 этапа. Первый этап – эйфорическая влюбленность, когда влюбленные часто занимаются сексом. Так как не каждое совокупление для человека заканчивается зачатием, то для надежности нужно это сделать множество раз. Второй этап – когда зачатие произошло и нужно усиленно добывать пищу для двух беспомощных существ (здесь уже страсти спадают). Неслучайно есть 2 пика распада пар – после года-двух и после 3-7 лет. Первый пик – это команда «отбой», когда за год-два не получилось зачать ребенка (кто-то из пары бесплоден), второй пик – ребенок уже не абсолютно беспомощен.
Далее гормональный фон меняется на более спокойный, на переживание близости и доверия, а страсти почти окончательно угасают.
И напоследок: любовь как высшее чувство есть у развитых людей. Оно не приносит страданий. Страдания приносит неутоленное желание обладать. Как написал Фромм: «любовь есть желание развития объекта любви».

Пол и секс
Выше описано долгое развитие человеческого мозга по эволюционной необходимости. Эволюционная необходимость привела и к ряду совершенно замечательных эффектов в половом поведении человека.
Все здоровые человеческие особи старше 12 лет сталкиваются с печальным обстоятельством: близости уже хочется, но нельзя. Нельзя по двум причинам: незрелость особей (они еще не набрали полную силу в своем развитии, как правило, это причина для женщин) и низкий социальный статус для мужчин – у них нет достаточно силы, знаний, навыков, имущества и авторитета, чтобы содержать семью.
В низкоразвитых обществах эта проблема решается двумя путями. Первый -  полное подчинение старшим: молодежь заставляют вступать в брак по решению родителей, их незрелость компенсируется опытом старшего поколения. Второй: молодежи предписывается вступать в добрачные контакты, как правило, гомосексуальные.
Первый путь выгоден тем, что женщина успевает нарожать несколько детей и вырастить их. Ведь средняя продолжительность жизни не так давно составляла 30-40 лет. Несколько иллюстраций. Дневник шестнадцатилетнего Пушкина: «…в комнату вошел старик лет сорока…» Расхожее понятие «женщина бальзаковского возраста» означает не 45летнюю даму, а тридцатилетнюю. По данным переписи 1870 г. средняя продолжительность жизни мужчины в Российской Империи составляла 40 лет. И это в одной из передовых стран тогдашнего времени.
Второй путь решения проблемы в странах христианской культуры был подавлен. В основной части земной суши он ушел в подполье и ныне полуоткрыто сохраняется только в первобытных культурах островной Юго-Восточной Азии и в некоторых областях Африки.
Людям христианской культуры эти обычаи представляются, мягко говоря, дико странными, но это от незнания. В реальности, в истории человеческих культур преобладают те, для которых однополый секс был нормой и к нему относились снисходительно. Как так?!
Дело в управлении людьми. Если смотреть непредвзято, то становится ясно, что секс у человека служит не столько для продолжения рода, сколько для других вещей. Сухая статистика: лишь один из 50 половых актов совершается для продолжения рода. А остальные для чего?
Остальные совершаются по трем причинам. Первая причина – это просто наслаждение. Занимаясь этим мы удовлетворяем природный инстинкт, который нас вознаграждает выбросом гормонов удовольствия. Инстинкты ведь не знают, что мы обрели разум и изобрели контрацептивы.
Вторая причина – здоровье. Телесный контакт стимулирует периферийное кровоснабжение, способствует улучшенной гормональной секреции, убирает очаги психологической напряженности и обладает еще одним скрытым эффектом.
Третья причина – налаживание социальных связей. Интимный контакт означает полное доверие. Неслучайно уменьшенный подвид шимпанзе – бонобо, все спорные вопросы решает сексом, в отличие от агрессивного более крупного собрата. Эволюционный путь нас, людей, пролегает как бы посередине, между воинственным шимпанзе и любвеобильным бонобо.
Да и кто будет спорить, что у людей многие карьерные и шкурные вопросы решаются в т. ч. и через постель. Как говорит одна американская звезда: «я вытащила себя наверх на бретельке от бюстгальтера».
Странный же для нас обычай поощрения подростков к гомосексуальным контактам означал, просто-напросто, выпускание пара в свисток. Им убивали сразу двух зайцев: не было причин для изнасилований и добрачных беременностей; укреплялись связи между представителями племени.
Но почему же изменилось отношение к однополому сексу? Здесь уже поработала церковь. В двадцатом веке произошел переворот в понимании человеческой психики, связанный с исследованиями Павлова, Фрейда, Адлера, Юнга, Райха, Лоуэна, Фромма. Эти ученые прояснили важную роль сексуальности в поведении человека. В том числе они изучили эффекты «вытеснения» и «сублимации». Вкратце эти эффекты иллюстрируют отношение к сексуальности в христианской культуре.
Христианская религия объявила половую жизнь грехом и допускала ее проявления только для зачатия детей. Регламентация доходила даже для поз для соития. Все мы знаем хрестоматийное понятие – «миссионерская позиция». Все сексуальное было объявлено грехом, женщина - «сосудом со скверной», монахи давали обет безбрачия, более того, католики дошли даже до запрета жениться простым священникам, а не только монахам.
В результате в психике людей произошло мощнейшее вытеснение – они стали искать любви в Боге. Люди частично вытеснили свои животные страсти и переплавили, сублимировали их в общественно полезное поведение. Это стало одной из причин почему западная цивилизация совершила в дальнейшем мощнейший рывок и стала лидировать на планете.
Была и обратная сторона этого процесса: репрессии против представителей секс-меньшинств и прочих, не вписывающихся в официальный канон. Еще одним отрицательным эффектом была сильная невротизация населения. Зато оно плодилось и размножалось, сифилис западную цивилизацию не погубил. В отличие от оспы, выкосившей индейцев.
Но в последние сто лет с изобретением сальварсана, антибиотиков и удешевлением презервативов, общество изменилось И снова мы видим пример диалектики, описанной гениальным Гегелем. Все возвращается на круги своя, но на более высоком уровне. Мы в самых развитых странах снова видим возврат к античной свободе полового поведения. Сексуальную революцию несколько сдержал СПИД, но наука не стоит на месте и в 2016 г. ВОЗ признала его хроническим заболеванием, наподобие диабета – антиретровирусная терапия позволяет жить пациентам десятки лет.
Неслучайно эпидемия СПИД свирепствует теперь в самых отсталых регионах земного шара -  в Африке и в Камбодже. Именно там, где культура человека первобытна и ходят суеверия, что для излечения, например, нужно изнасиловать белую девственницу, заболевание распространяется быстрее всего.
В России ситуация также тяжелая. Пока представители церкви и прочие фундаменталисты агитируют за семейные ценности, произошел сдвиг распространения заболевания с групп риска – наркоманов и гомосексуалистов - на обычных русских женщин. Бороться со СПИД нужно не агитками многосотлетней давности, а просвещением. Ведь в загнивающей «Гейропе», например, в Австрии, откуда родом бородатая победительница одного из последних Евровидений, распространенность СПИДА составляет 0,2% от взрослого населения (поскольку все предохраняются), а в «духовной» России – 1,1 %. Выше более чем в 5 раз. Вот цена за сказки и за отсутствие нормального сексуального просвещения в школах. Дети девяностых вышли оттуда имея некое представление об анатомии инфузории-туфельки или квадратном трехчлене, но не зная самого важного в жизни.
 Это вообще очень показательная ситуация, и она высвечивает и другие тенденции в развитии цивилизации. В развитых странах происходит распад института семьи. Отношусь я к этому скорее отрицательно, но тут уж – против ветра.
Дело в том, что семья – это нечто незыблемое лишь для людей не знающих историю и социологию. Энгельс полтораста лет назад написал «Происхождение семьи, частной собственности и государства», которая хорошо вводит в тему. Современная семья это лишь частный случай родственного объединения людей. Были и есть гаремные типы организации, были роды и фратрии, в Тибете до сих пор практикуется полиандрия (многомужество). И ничего, люди приспосабливались и любили друг друга.
Основной вывод Энгельса: устройство семьи проистекает из требования окружающих социально-экономических условий и соответствует им. В Тибете природа крайне скудна и нужно ограничивать рождаемость. Поэтому практикуется многомужество. В современных развитых странах даже работающая женщина может сама выкормить и поставить на ноги своих детей: доход, уровень жизни и развитые социальные институты (школы, детские сады) позволяют это без особых проблем.
В результате отсутствие мужа как добытчика, защитника и опоры становится не критическим. Традиционный брак распадается. Сегодня больше половины детей в развитых странах живут в неполных семьях. Это объективная тенденция – люди больше живут в свое удовольствие, а не рожают пушечное мясо для царей.
Разумеется, различные традиционалисты пытаются сопротивляться. Они приводят как правдивые, так и ложные доводы. Правдивой является борьба против совершенно маразматической кампании за отмену слов «мама» и «папа», и замены их на «родитель 1» и «родитель2». Правдивым доводом является извращение нормального развития ребенка, когда он растет в однополом браке.
Как мы знаем, ребенок во время развития проходит через ряд т. н. «сензитивных» периодов, когда он может очень быстро усваивать навыки. Например, язык дети учат очень быстро, во взрослом же состоянии, обладая вроде бы отточенными навыками обучения, люди не могут так просто выучить новый язык. Освоение языка малышом осуществляется через импринтинг – мгновенное запечатление. Так вот, в однополом браке малыш может так запечатлиться, что это будем мешать ему всю жизнь.
Кстати, нерушимый блок Мамы и Бабушки без отца является по сути не неполной семьей, а тоже однополой. Со всеми ее последствиями.

Сексуальные меньшинства и извращения
Напряженности из-за запретов реализации сексуального влечения порождает различные отклонения в психике людей. Кто-то из за этого озлобляется и становится садистом, кто-то наоборот. Но общественных кампаний или шествий садистов-мазохистов мы не видим. Видим лишь какую-то возню вокруг секс-меньшинств. Почему?
Сперва нужно расширить контекст для понимания. Люди стайные, социальные существа. Выживают они лишь в группах. В группе должна быть дисциплина и общие ценности. Тогда группа сплочена и эффективна. Если в группе появляется чужак или кто-то начинает себя вести несообразно тому, что в данной группе предписывается, то появляется риск распада группы. Распад группы влечет за собой уменьшение вероятности выживания или ухудшение качества жизни. Поэтому члены группы проявляют агрессию к чужаку или выскочке.
Эволюционный отбор привел к тому, что эти программы поведения намертво прописались в наших генах и в соответствующих случаях активируются автоматически. Самая ярая дискриминация чужаков, по научным данным, происходит среди наиболее примитивных людей, которые недалеко ушли от животных. Первобытные охотники-людоеды, как и шимпанзе, постоянно практикуют «охоту за головами» - выслеживают представителей других племен и, пользуясь внезапностью и численным превосходством, зверски убивают. Механизм травли чужаков, конечно, работает во всех социальных слоях, но наиболее ярко выражен в низах, которые несут в себе меньше облагораживающей человеческой культуры. Все мы помним «ты с какого раёна?..»
Этот механизм травли работает и против представителей секс-меньшинств. Причем он ярко высвечивает нерациональность человека. Человек до сих пор не думает головой, а идет вслед за своей стаей.
Допустим, геи хотят провести парад. Что мне, нормальному мужику до этого странного карнавала? Да мне он безразличен, как был бы безразличен карнавал слепых или одноногих. Скорее даже можно немного пожалеть этих несчастных, которых постоянно потравливают, так что им хочется выделиться и что-то доказать себе этим парадом. Более того, больше геев вокруг – меньше конкуренция за женщин. А не будем обращать внимания на этот парад, они и перестанут их проводить. Потому что скучно им будет.
Но нет, каждый раз находятся некие странные люди, которым этот парад и вообще секс-меньшинства небезразличны и они почему-то с ними «борются». Эти люди обычно делятся на два сорта. Первые – это обыватели, подверженные стайным инстинктам, которые хотят чувствовать себя правее всех. Со вторыми сложнее. Это латентные, скрытые гомосексуалисты, которые не могут примириться со своей ориентацией, яростно ее давят и эту ярость обращают вовне. Множество скандалов с ярыми гомофобами, которые потом «вскрылись», показывает, что все они являлись гомосексуалистами.
Поэтому обращать свое внимание на эту возню не нужно. Будьте адекватными.
Кстати, наука до сих пор не пришла к единому мнению как возникает нестандартная ориентация. Известно, что гомосексуализм был запечатлен у всех хорошо изученных видов высших животных. Люди-практики, животноводы тоже прекрасно знают, что безо всякой пропаганды гомосексуализма в стаде всегда найдется несколько процентов баранов, которые не ценят рядом пасущихся нежных овечек и норовят взгромоздиться на собрата.
Существуют три основные гипотезы: гипотеза нарушений развития, психоаналитическая гипотеза и (условно) «гипотеза плохого примера».
Применительно к человеку первая говорит о том, что пол (и, соответственно, половое поведение) определяется по восьми критериям, шесть из которых — биологические. Соответственно, в ходе развития малыша сбой может произойти по любому из этих шести критериев. То есть сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида. Причем правильным является именно термин «врожденный», а не «генетический».
Достаточно достоверно можно сейчас говорить о том, что транссексуальное поведение возникает при нарушении развития мозга, когда он развивается по типу развития другого пола.
Вторая гипотеза восходит к школе психоанализа. Согласно ее наиболее радикальным сторонникам человек от природы не имеет сексуальной ориентации и его поведение является результатом длительного научения и развития. Основоположник психоанализа впервые стал справедливо указывать на то, что исключительный интерес к лицам противоположного пола — не самоочевидная данность, а такой же требующий изучения психосексуальный феномен, как и однополая любовь. Фрейд рассматривал гетеросексуальность, как окончательную зрелую фазу развития человеческой психосексуальности. Изначально же, по его мнению, все люди рождаются бисексуальными, а итоговое соотношение гетеро- и гомосексуального влечений в каждом человеке определяется в ходе индивидуального развития под влиянием среды и воспитания. Согласно психоаналитической теории развитие нормальной гетеросексуальной ориентации может подавляться из-за формирования детского нарциссизма или по причине непреодоления своего бессознательного влечения к родителю противоположного пола.
Сторонники гипотезы плохого примера считают, что в процессе психосексуального развития человек может свернуть не на ту дорожку в результате растления малолетних, сексуального насилия в ранней юности, через гомосексуальный опыт в закрытых мужских коллективах и т. п. Но непонятно тогда кто растлевает, допустим, нестайных животных.
Скорее всего, отчасти правдивы все гипотезы. Человек сложное и неоднозначное существо. В зависимости от того или иного сочетания факторов может сработать тот или иной путь. Но пока серьезные ученые склоняются к тому, что преимущественно верна первая.

Власть
«Люди длинной воли», обладатели «асабии», боевого духа издревле являлись вершителями судеб социумов. И с ними следует считаться, поскольку они треть движущей силы человеческого общества. Другие две трети - это создатели (технических и культурных) новаций и природные условия (ландшафт и климат).
Большая часть населения считает властью управление. Это не точное видение. «Управление – это приказы и их выполнение, а власть – это интриги и борьба в процессе которых определяется содержание приказов».
Власть неотделима от желания властвовать, от желания быть выше других. Это один из базовых инстинктов высокоразвитых живых существ, причем у ярко выраженных властителей он сильнее чем сексуальный инстинкт и инстинкт самосохранения.
Те особи, у которых наблюдается такое соотношение силы инстинктов получают значительное преимущество в реализации своих желаний по сравнению с избегающими риска. При этом, сила властного инстинкта не коррелирует напрямую с интеллектом, поэтому нами руководят очень умные люди, но не самые умные.
Именно величина способности к реализации власти является одним из основных отличий человека от животных. Распространена спорная точка зрения, что человек не есть животное. Это вопрос определения, наподобие того, когда именно подросток становится взрослым. Это не происходит одномоментно. Это процесс. Так и человек отличается от животных не тем, что у него есть разум, или тем, что он способен создавать орудия труда, но уровнем этих способностей. У многих видов животных есть разум, язык, способность изготавливать орудия труда и обучать молодняк ими пользоваться.
Отличие человека в степени развития этих способностей. Гегелевский закон перехода количества в качество. И количественные отличия в мощности мозга, ловкости пальцев и богатства речевых сигналов дали в процессе эволюции качественно новое удивительное существо, которое может осознавать действительность и понимать реальность.
Именно властный инстинкт, инстинкт охотника и вожака ответственен за азарт научного поиска ученого, за вдохновение изобретателя, за воинственный пыл подвижника, внедряющего новации.
Именно властный инстинкт поднял нас над миром неразумной природы.
И в феномене власти проявляется суть жизни как сложнопереплетенного комплекса добра и зла.
Властители еще не взявшие своего, в процессе борьбы могут разрушать социум, в обыденном языке – сеять зло. Властители, взобравшиеся или построившие свою пирамиду власти, социум укрепляют и стараются стабилизировать.
А обычные люди им повинуются. Вынуждены большими и малыми властителями повиноваться. В этом и состоит трагедия маленького человека, например, попавшего рядовым солдатом на войну: он вынужден убивать иногда не понимая за что и не испытывая поначалу ненависти к конкретным рядовым на противоположной стороне. Отсюда и «вьетнамский (афганский) синдром».
Именно властный иерархический инстинкт ответственен за то, что на нашей планете имея все ресурсы и технологии люди продолжают умирать от голода, некачественной воды и пищи, войн.
Я выше тебя, повинуйся мне, если ты свой, а ты чужак, умри… Старая генетическая программа. И она будет продолжать действовать, пока мы будем делить на куски эту планету.
Но власть нужна для управления, и поэтому социум ее принимает. Демократия есть иллюзия, так как там, где «голос академика приравнивается к голосу алкоголика» ничего хорошего выйти не может. Глупых всегда больше, чем гениев согласно нормальному распределению вероятностей. Если все решения принимать через демократические процедуры мы получим деградацию общества в короткий промежуток времени. Более того, принятие всех решений через демократические процедуры невозможно, так как, например, чтобы провести референдум необходимо правильно сформулировать вопрос, который будет на нем решаться. В зависимости от формулировки вопроса можно получить значительно отличающиеся итоги голосования.
Поэтому для справедливости нужно перед этим референдумом демократически провести референдум, на котором будут выбран вариант вопроса для первоначально задуманного референдума… чтобы… и так далее до абсурда. Поэтому демократический способ принятия решений применим в довольно узком числе вопросов. Власть оказывается более жизнеспособной для принятия решений чем демократия, поскольку она их принимает элементарно быстрее, а также по своей природе лучше проводит в жизнь. Именно поэтому люди повинуются властителям.
Им повинуются поскольку они доказали свое право навязывать решения. Доказали в ходе тяжелой и зачастую жестокой борьбы, проявив адекватное видение ситуации, знания, умение подбирать союзников и формировать коалиции, проявив способность навязывать свою волю.
Даже у приматов, как показывают последние исследования, власть основана не на грубой силе, но на политике. Вожаками становятся не самые большие и физически сильные самцы, но умеющие выстраивать отношения и коалиции. Крупным, но простоватым самцам отведено место во втором эшелоне.
А у людей сейчас наиболее развиты и успешны те социумы, в которых сочетаются демократические и властные способы управления.


Война и мир.
Всем нормальным людям не хочется воевать. Но как обеспечить мир на этой планете?
Есть два противоположных, но одинаково неверных мнения: «войны будут всегда, такова природа человека» и «люди на самом деле добрые, а войны это недоразумение». Наблюдения над нашими ближайшими родственниками – приматами позволили опровергнуть оба этих утверждения.
На самом деле причины всех войн – экономические. Для запутывания сути вопроса пропагандистами, конечно, всегда применяются различные идеологические или религиозные обоснования, но по факту – всем хочется улучшить свое положение за счет соседа или уничтожить его, пока он не уничтожил тебя.
Наличие или отсутствие конфликтов диктует среда. Приматы живущие во влажных тропических лесах с изобилием пищи неконфликтны в отличие от приматов живущих в засушливых саваннах.
Конфликт, кстати, не всегда есть чистое зло: он способствует развитию. Большинство передовых технологий разработано в военных целях. Все диалектично: тяжесть войны способствует развитию и внедрению технологий (которые в ином случае остались бы под сукном), новые технологии способствуют улучшению качества жизни в мирное время.
Вспомним нашу генетическую программу – парохиальный альтруизм. Если мы хотим избавиться от войн... войну нужно перенести вовне. Воевать нужно с космосом. Только общая угроза уничтожения цивилизации из-за падения крупного метеорита может сплотить человечество и снизить накал внутренней грызни. В этом случае мы осознаем, что не чужаки друг другу и находимся в одной лодке.
Позже когда уровень производительных сил будет таков, что экономические причины для войн исчезнут, наши потомки смогут наслаждаться миром.
Таким образом, если мы хотим избавиться от войн, то должны всемерно способствовать прогрессу.
И прогресс должен зайти настолько далеко чтобы мы перешли к постэкономическому обществу.
Общество дикарей соприродного типа существования не знает экономического неравенства из-за того, что уровень производительных сил у них низок, не производится излишка материальных благ.
По сути это почти неэкономическое общество. Войны там могут идти только за удобные для проживания территории. Мы же живем в экономическом обществе. У нас достаточно высокий уровень развития производительных сил. Он позволяет иметь излишек материальных ресурсов и их неравномерное распределение. Эта неравномерность и является причиной войн и прочих конфликтов.
А теперь представьте, что у каждого человека есть полный достаток в еде, возможности отдыха и приобретения предметов потребления. Станем ли мы тогда воевать?
Могут остаться разногласия только идеологического плана. Но это уже будет настолько высокий уровень развития общества, что конфликты будут разрешаться бескровно, за счет не поражения в правах на потребление, жизнь и территорию, а за счет понижения социального статуса проигравших, запрещения им заниматься некоторыми видами деятельности, а также понижения возможности престижного потребления.

Проблема торможения прогресса
Прогресс пробуксовывает из-за одного печального противоречия:
- с одной стороны элите нужны умные люди, которые способны разрабатывать, реализовывать и поддерживать новации, технические и социальные.
- с другой стороны быстрый прогресс создает возможность вхождения в элиту новых людей. Не связанных старыми союзами и договоренностями, что угрожает положению элиты.
Похоже именно поэтому стало тормозиться внедрение инноваций в энергетике, освоении космоса, транспорте, образовании.  Мы до сих пор летаем в космос на ракетах, разработанных Королевым более полувека назад. Сравните с прогрессом в области производительности компьютеров. Теперь блокнот, фотоаппарат, видеокамера, библиотека, пейджер, телефон, телеграф и телевизор весят вместе 150 гр. и помещаются у вас в кармане.
Обладание новыми возможностями в сфере самодостаточности энергоснабжения, обучении людей могло бы сильно изменить расклад сил между группировками элит. Они решили подстраховаться и подморозить прогресс, пока не будут выработаны сильные инструменты влияния на меняющихся людей.
Элиты сосредоточились на прогрессе в технологиях управления и связи, в т. ч. на управлении через символические системы – деньги, а также через масс-медиа. Система хороша работала с 70-х по 90-е гг., но на рубеже тысячелетий начала пробуксовывать. Мир изменился. И устаревающие механизмы финансовой власти работают все хуже.

Блокчейн
Потенциал данной технологии в крайне интересен. Из-за трудностей в замене или подделке информации при хранении с помощью данной технологии ее удобно использовать для ведения важных реестров и проведения выборов. При грамотном использовании блокчейн возможно повысить уровень гражданских свобод.

Молчание звезд. Одиноки ли мы или нет.
Правдивый ответ – не знаем. Число звезд в обозримой Вселенной миллиарды миллиардов. Судя по последним данным вокруг многих из них вращаются планеты. Следовательно, вероятность того, что во Вселенной есть еще жизнь – ненулевая.
Логически можно предположить, что где-то жизнь есть, но до нас не добралась: где-то она еще на животной стадии, а кое-кто до нас мог бы добраться, но им это неинтересно. Ибо цивилизация, которая может преодолевать межзвездные и межгалактические расстояния настолько развита, что смотреть на облысевших обезьян, собачащихся на своей планетке, им неинтересно.
И поэтому те фантастические фильм, в которых подобно мореходам прошлого люди путешествуют между звездами и имеют те же проблемы, что и раньше: с деньгами, страхами, любовью и статусом… они ложны.
Все будет иначе.

Новый человек.
Высшей этикой нового человека является интеллектуальная честность. Он не верит в мифы и сказки. Он основывается на разуме. Он не прячется за ширму ложных учений, он ищет истину и не боится холодной Вселенной. Он знает, что она ждет его, чтобы он ее исследовал и преобразовал по своему разумению. Это его высшая задача.
Высшим императивом для нового человека является доброта. Добродетель. Он понимает неизбежность насилия в решении некоторых вопросов, но стремится по возможности принимать добрые решения и реализовать их.
Высшим качеством нового человека является осознание себя. Животные не имеют осознания, это по большей части биологические роботы, управляемые инстинктами. Новый человек понимает себя, свою природу, свои возможности и свои ограничения.

Дальнейшая эволюция человека.
Материя перейдет на 4 стадию эволюции - самоуправляемую. Первые три стадии: от мертвой материи к живой, от просто живой к сознательной, мыслящей материи. Переход на четвертую, самоуправляемую стадию означает, что человек перестанет быть человеком в нашем понимании. Он сможет делать с собой что угодно: подключать к себе новые органы чувств, напрямую подсоединяться к компьютерным системам, переносить свое сознание на иной материальный носитель, нежели человеческое тело и т. д. К традиционным, немодифицированным людям они будут относится примерно так же, как мы к домашним животным. Как мы относимся к неандертальцам или австралопитекам. Обычные люди станут для них всего лишь одним из звеньев эволюционной цепочки: от одноклеточных до приматов, от приматов до людей, от людей до киборгов, от киборгов до…
Эти существа будут изрекать: «мои предки были людьми». Они будут заниматься чем захотят:

• Исследовать Вселенную, превратив себя для удобства путешествий в сгусток полей.


• Кто-то попробует свои силы в создании собственных Вселенных.


• Кто-то попроще попробует поменять физические законы этой реальности.


• Кто-то найдет себя в воспитании и управлении биологическими существами, станет для них богом.

Но до этого еще нужно дожить. Хотя вряд ли этот срок превысит 200 лет. Некоторые ныне живущие благодаря успехам медицины увидят это воочию.

Задача манифеста.
Задачей этого манифеста является создание критической массы людей нового типа, а также их объединение на основе общей идентичности. Когда мы, единомышленники, познакомимся друг с другом, увидим сколько нас на самом деле много, мы осознаем, что можем поменять этот мир к лучшему.
Ранее нам было сложно: нас разделяли расстояния, разные языки и сложность пропаганды наших идей необразованным людям. Сейчас положение изменилось.
Выросла доля грамотного населения, сильно выросла доля лиц с высшим образованием. Появился и стал всеохватным Интернет, который колоссально упростил коммуникацию, возможность трансляции своих идей и нахождения единомышленников. Появились электронные платежные системы и краудфандинг: деньги на реализацию своих проектов можно собирать по всему земному шару и в короткие сроки.
Когда идеи заложенные в данном манифесте будут разделяться критической массой людей, среди них неизбежно выявятся лидеры, которые захотят их реализовать. В какой форме неважно. Во всех возможных. Даже если это будут не совсем честные люди, им придется выполнять свои обещания, поскольку тех, кому было обещано просто так не проведешь. Ведь устойчивость к манипуляциям это одно из основных свойств новых людей.

Программа действий.
- Распространение манифеста.
- Создание интернет-площадки и сообществ для общения «новых людей».
- Определение направлений для первоочередной организации прогрессивных мероприятий: внедрение передовых технологий производства пищи, энергии, совершенствование образовательной системы, защита планеты от астероидов.
- Сбор средств посредством краудфандинга и фандрайзинга, и реализация.
Ближайшие 20 лет есть чем заняться. Далее перед человечеством встанут новые вызовы. Старение населения наиболее цивилизованных стран, общее ухудшение здоровья из-за отсутствия естественного отбора, массовое распространение прикладных генетических технологий и биохакерства, массовое внедрение роботов и элементов искусственного интеллекта, что лишит работы сотни миллионов людей.
Далее еще интересней: богатые люди смогут значительно удлинять себе жизнь и мы столкнемся с риском крайней геронтократии. Киборгизация и полное изменение природы человека, трансгуманизм. Вполне возможно, что уже через какие-то сто лет большинство наших потомков людьми в нашем понимании не будут.
Нашей задачей на этот период станет воспитание людей и построение социальной системы, грамотно нивелирующей противоречия будущего общества для безкризисного развития.
Идеологи марксизма были правы в том, что для построения коммунизма нужно решить три задачи:
- Обеспечить материально-техническую базу коммунизма.
- Синтезировать новые социальные условия для реализации коммунизма.
- Воспитать нового человека, который способен коммунизм создать и поддерживать.
Мы не коммунисты, так как за прошедшие 150 лет наука колоссально продвинулась вперед в понимании человеческой природы. Мы уже понимаем, что инстинкты человека невозможно вот так взять и не принимать в расчет. Эгоизм капитализма все-таки сильнее (это было проверено исторически). И при построении нового общества его следует учитывать.
Контуры нового общества в позитивном варианте прослеживаются следующие:

• Гарантированных для всех базовый доход, независимо работает человек или нет.


• Бесплатное среднее и высшее образование, равный доступ к хорошей медицине, платные только элитная медицина и образование.


• Качественные продукты питания, мясо выращенное пусть и в автоклавах, но без стероидов.

Контуры нового общества в негативном варианте другие:

• Территориальное разделение плебса и элиты.


• Элита – люди, остальные - расходный материал.


• Для элиты образование, здравоохранение, генетическая и правовая безопасность, для плебса все продукты невысокого качества, погружение в виртуальные развлечения, титтитейнмент, нищенские пенсии.


• Захимиченная пища.


• Всяческие бредовые культы, в т. ч. и религиозные, чтобы удержать плебс в глупости.

НАША ЗАДАЧА: РЕАЛИЗОВАТЬ ПОЗИТИВНЫЙ ВАРИАНТ.

 Впервые опубликовано здесь - http://brain-club.ru/?p=944

Вопрос. Я увлекаюсь здоровым образом жизни, хочу стать долгожителем, занимаюсь спортом. Но никак не могу определиться в вопросе питания - столько советуют разнообразных диет, зачастую противоречащих друг другу. Как вы думаете, что мне подойдет лучше, какой рацион можно назвать действительно здоровым?

Максимально кратко, если не уходить в глубину ответ на ваш вопрос таков: разнообразие + достаточное содержание белка и растительных продуктов. Проверено на себе.

Все эти теории о кетоновых диетах, питании по группе крови и раздельном питании могут принести пользу, но чаще всего приносят вред. Как правило, это бизнес-проекты, ориентированные на выкачивание денег как раз из таких любителей ЗЖО как Вы. Авторы их полуграмотны в физиологии, их знания находятся обычно на уровне знаний 19 века. Например, теория раздельного питания утверждает о вреде совместного употребления белков, жиров и углеводов. Но большинство естественных продуктов как раз и является смесью как минимум 2 из этих трех основных макронутриентов. Более того, полноценное усвоение белка невозможно без углеводов. Вы только расстроите свою ферментативную систему питаясь подобным образом. Делайте выводы.

То же можно написать и про остальные популярные экзотические диеты. Последние лет 20 начало набирать силу сыроедение. И если растительные продукты можно и нужно есть сырыми, то сырое мясо принесет Вам такой букет болезней…

Кстати, о мясе. Одни разговоры: холестерин, холестерин… Между прочим это вещество является сырьем для производства половых гормонов и тот, кто сидит на обезжиренной диете как правило не может похвастаться хорошей потенцией и плодовитостью. Я уж не говорю о цинке, наиболее усваиваемая форма которого содержится именно в мясе. И так далее.

В вопросе указано, что Ваша цель - долгожительство. Возможно Вы огорчитесь, но потенциальная продолжительность жизни прописана в генокоде. Но вот достигнете ли Вы ее зависит от Вашего образа жизни. Вы на правильном пути. Но помните: крайности вредны. Создатель одной из самых популярных диет Мишель Монтиньяк умер недавно в возрасте 66 лет. А вот некий любитель сигар, коньяка и адреналина, сыгравший важную роль во Второй Мировой Войне умер в озрасте 84 года. Как написал один журналист: “это его и сгубило”. Как знать…


____________________________________________________________

Читая этот материал вы обязуетесь соблюдать правила чтения ОРАКУЛА

 Для женщины смысл жизни в биологических детях, мужчины же находят его в “детях” социальных.

Впервые опубликовано здесь - http://brain-club.ru/?p=629

Вопрос: что вы думаете о деятельности В. Путина во время пребывания на высшем государственном посту?


Политика В. Путина ясна: он выстраивал стабильность. В 90-е, когда бандиты взяли на себя многие властные функции обычной была формула “умри ты сегодня, а я завтра”. Надо было успеть нахапать и пожить красиво пока не убили. И элита, сформировавшаяся в 90-е годы постоянно этого боится. И, соответственно, выводит добро зарубеж, чтоб хоть там не достали. Естественно, такая ситуация грозила стране гибелью. Путин специально, чтобы успокоить этих людей выстраивал стабильное общество, в котором можно было более-менее быть уверенным в следующих нескольких месяцах. Он усмирил неадекватно амбициозных местных царьков-губернаторов, поборол сепаратизм, при нем начали достаточно регулярно повышать пенсии, он нашел организованную силу в Чечне и предоставил ей полномочия по наведению порядка. И не остался на третий срок, что тоже немаловажно.

Теперь страна стоит перед новыми задачами: построение собственной мощной финансовой системы и освобождение от рабства западных барыг финансистов, обновление инфраструктуры (советское наследство начинает рушиться) и преодоление нравственного кризиса. Сумеет ли? Это задачки лет на 20…
____________________________________________________________________________________ 
Читая этот материал вы обязуетесь соблюдать правила чтения ОРАКУЛА - http://brain-club.ru/?p=418

Впервые опубликовал здесь - http://brain-club.ru/?p=610

Вчера, 26 мая 2010 года в Ставрополе произошел взрыв. Вся страна об этом узнала наверное еще до того, как подрывник исчез с места совершения преступления. Спасибо СМИ, интернету и мобильным операторам.

Мне в тот день повезло: обычно я в это время прохожу аккурат мимо этого места, могло и зацепить, но в тот день я ехал на встречу и не зря.

Пусть с этим терактом разбираются соответствующие служивые люди. Но!

На следующий день, то бишь сегодня, около полудня по городу поползли слухи о нескольких взорванных маршрутках. Народ начал паниковать, чего вчера не наблюдалось. Мне постоянно звонят, предупреждают и интересуются…

Так вот, слухи эти скорее всего не подтвердятся.

Слухи эти инспирированы сознательно.

Цепочка событий, предшествующая вбросу этих слухов живо напоминает о событиях лета трехлетней давности в том же Ставрополе. См. здесь - http://brain-tech.biz/?page_id=3

Напрашиваются выводы…


Но главное сейчас, земляки - успокойтесь. Теракт - это публичное действо. Так как он был направлен против вайнахов-посетителей концерта, то у этого теракта есть конкретный посыл. Естественно, организаторы это никакие не неонацисты и т. п. Он им не на руку, так как совершен неуклюже и могли погибнуть и русские. Выгоден теракт другим господам.

И, собственно, пока других массовых собраний вайнахов пока не предвидится,то и терактов в ближайшие несколько дней не будет.

Но к сожалению все, приплыли, Ставрополь распечатан, теперь он тоже поле боя.

http://brain-club.ru/?p=567

Нет, еще не смотрел. Но говорят там есть сцена топлесс, если не хлеще. Мой извращенный ум сразу выдал мысль (которую не могу не вывалить на вас :)): доча мэтра далека о модельных стандартов и наверняка приобрела в свое время по этому поводу комплекс. Батя человек умный и решил клином вышибить клин - провел психотерапию в масштабе всей страны. Для истероидки нет лучше метода.
Респект!

http://brain-club.ru/?p=556

23 апреля Госдума РФ приняла в третьем чтении проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Это – переход к платной системе здравоохранения и среднего образования. Лазейка найдена - в соответствующих статьях Конституции о гарантиях государства на бесплатное среднее образование и лечение ничего не говорится об их «объеме». Немудрено, что со временем нашлись «умники», которые поняли, как этот «объем» использовать

цитата отсюда - "Школьный погром" - http://russianews.ru/society/31663


“Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории” .

Господа-товарищи, кто постарше или хотя бы образованные, помните что происходило после принятия в СССР закона о кооперации?

Моментально при предприятиях были созданы кооперативы, моментально все доходные операции были переведены в них, моментально упали поступления в бюджет, который обмелел до такой степени, что стране начал угрожать подзабытый уже голод.

Что будет после фактического ввода в действие принятого закона?..

http://brain-club.ru/?p=505

Вопрос: Я работала 2 суток почти без сна и почти без отдыха над очень значимым для меня проектом. Довольна, что получилось как хотела. Откуда такая вспышка энергии, ведь обычно очень устаешь даже от обычного 8-часового рабочего дня?


Да, ты устаешь от обычного рабочего дня.

А что такое “обычный рабочий день”? Как правило, это суетный отрезок времени на протяжении которого вы исполняете возложенные на вас обязанности, функции, что не приносит вам личного удовлетворения. В течение этого дня на свое продвижение вверх по жизни вы можете выделить лишь мизерную долю времени и усилий. Конечно вы устаете от этой тягомотины, так как она противоречит в норме справедливому желанию достичь жизненного успеха. Противоречие между мотивом зарабатывания денег на текущее жизнеобеспечение и мотивацией достижения успеха угнетает вашу психику. Именно это обстоятельство приносит больший вклад в достижение состояния усталости в конце рабочего дня.

На самом деле большинство из нас может работать гораздо дольше и тяжелее чем работает сейчас. Но при одном условии: вы будете работать для достижения своих целей. В такой ситуации не возникают диссонансы, что тормозят и гнетут ваш ум и тело. Именно эта ситуация и была у автора вопроса.

________________________________________________________________________________________________

Читая этот материал вы обязуетесь соблюдать правила чтения ОРАКУЛА - http://brain-club.ru/?p=418

Задать вопрос - http://brain-club.ru/forum/viewforum.php?f=24